Cartas do dia 25.03.2007

Illuminatis, Bilderberg e afins

Acabo de comprar o livro de Daniel Estulin sobre o Clube Bilderberg, provavelmente pela razão que Antônio Emílio A. de Araújo cita em seu artigo de agosto do ano passado: não há, quase, fontes em português sobre esse(s) assunto(s)... Mas quis pesquisar quem é Estulin, tentando ver o quanto de credibilidade tem e acabei no MSM, no artigo que citei. Queria saber se podem me indicar outras fontes em português sobre isso, porque pela própria estrutura do assunto é realmente dificílimo, para, digamos, leigos, saberem em quê e em quem acreditar. A tese da manipulação da humanidade por uma elite dominante, para mim, é mais que óbvia e comprovável mesmo no cotidiano simples de qualquer um que ainda tenha alguns neurônios libertos do condicionamento das últimas décadas. Porém, daí a ter conhecimento suficiente para, como diz Araujo, separar o joio do trigo, vai uma larga distância. E como a própria estrutura do assunto é montada em cima ou da ausência de informação ou da overdose dela (outra tática da elite, penso, para desgastar e diluir a informação), ficamos nós, os civis, à mercê da intuição (que não é, absolutamente, a melhor forma de decidir em que acreditar).

Fico grata se o MSM puder me ajudar, de alguma forma. Ivana Mihanovich

Ivana Mihanovich

Prezada Sra. Ivana:

Gratos pelo seu contato.

 A verdade é que o assunto necessita de um autêntico trabalho de pesquisa, pois são várias frentes de ação que levam a um único objetivo: o estabelecimento de um governo global, cuja implementação, aliás, não é secreta e não possui, em suas premissas básicas, qualquer traço de teoria da conspiração.

Sugerimos que acesse os artigos dos colunistas Olavo de Carvalho, Heitor De Paola e também as Editorias MSM Cultura, ONU e Estados Unidos.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA
 
 
 
 
Mídia a serviço de quem?

Em Quem somos, MSM diz que a grande imprensa é manipulada a serviço da esquerda. Permitam-me acrescentar: e do neoliberalismo, ou de quem mais estiver no governo com alguma aceitação do povo ou das pesquisas de opinião (sabe Deus pagas por quem). Durante o governo não esquerdista de FHC, a grande imprensa não vivia idolatrando o grande Narciso-mor? Não apoiava, por acaso, as idéias e negócios do grande vendilhão da pátria e seus 40 ali-babás? A grande imprensa da época por acaso mostrou algum interesse no povo, no pobre, na educação? Por acaso a grande imprensa denunciou a destruição da máquina estatal - que focou justamente no desmonte da educação e da saúde? Então, hoje, a grande imprensa está, sim, a serviço dos grandes interesses - como sempre. Só que, hoje, é bonito ser esquerdista, porque assim se esconde facilmente que se é mesmo neoliberal, amoral, anti-princípios familiares, etc. A garnde imprensa está, sim, a serviço da anarquia, para que os grandes capitalistas continuem desfrutando as benesses da vida quase sem pagar impostos, já que há um bando de ovelhinhas conformadas, os trabalhadores e aposentados, que se arrebentam pra manter uma vida digna enquanto o leão arranca cada centavo para ajudar o país a produzir um superávit primário , mesmo que para isso fique sem estradas, sem aeroportos, sem educação, sem saúde, sem povo e sem futuro.

Noé P. Campos

 
 
 
 
Aquecimento Global: leitor teve dor de barriga, então escreveu ao MSM

Mentiras sobre aquecimento global? O Mídia sem Máscara poderia ter passado sem essa.

Cezar Bastos

 Prezado Sr. César:

Gratos pelo seu contato.

Na verdade nós é que poderíamos ter passado muito bem sem uma mensagem como a sua, mas, como estamos acostumados a fazer caridade para tipos bizarros, vamos dar uma dica: não faça comentários onde não explica os porquês de suas afirmações, pois nosso público não é formado por telepatas, gênios e donos da verdade, e sim por pessoas comuns, que desejam informações embasadas e, ao contrário do Sr., não são tolos crédulos que se acham portadoras de uma verdade revelada sustentada basicamente nas opiniões de artistas de terceira categoria e políticos vigaristas que de tempos em tempos mudam o foco de sua agenda apenas para ficar em evidência. Quando tiver um pouco mais de idade  talvez você perceba que para refutar o conteúdo de  artigos como os que são  publicados por este MSM, são necessários ARGUMENTOS, e não impressões patológicas desenvolvidas a cada dor de barriga, extravasada em rascunhos panfletários primários.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA

Cartas do dia 24.03.2007

Ganhar 8mil é herói e professor ganhar 240,00 é o quê?

SE “GANHAR 8 MIL É SER HERÓI”, PRESIDENTE E COMPANHEIRO, O QUE É O PROFESSOR APOSENTADO EM SP COM 248,00 ? !!! Sou professor estadual concursado em SP, titular de dois cargos (Português e Inglês), com aposentadoria compulsória há cinco meses. Tenho curso de Letras, Pedagogia, Jornalismo, Mestrado em Ciências da Educação, Filosofia no México e EUA. Para que tudo isso? Orgulho-me de ser Professor, Educador, Jornalista e eterno discípulo - mas não do salário. Ganhava (honestamente) cerca de 1.200,00 em cada um dos cargos (miséria em vista de deputado que não tem curso algum). Agora, aposentado, estou recebendo 248,00... Nem salário mínimo ! Estou brigando pelos meus direitos – de que nem seria preciso. É uma vergonha, uma insensatez e muita injustiça ! Depois de anos servindo ao Estado, o professor sai com uma mão na frente e outra atrás“ - (não põe a mão no Fundo) -, sem nunca ter sido registrado e sem direito a um Fundo de Garantia. Foi (e continua sendo) explorado o tempo todo e, ainda, acusado de responsável por tudo que há de errado na Educação. Para todo bom político, a Educação é sua plataforma. Qualquer empregado registrado tem direito a benefícios; o patrão é obrigado a registrá-lo e, no final, pagar-lhe direitos trabalhistas, Fundo de Garantia etc. Por que o Governo Estadual pode exigir (dos outros) o cumprimento da Lei e ele - ardilosamente - manipula a Lei Federal a seu favor para negar direitos trabalhistas ao Professor (tão mal remunerado)? Educar não é fácil. Educar - com responsabilidade - é um processo contínuo de aprendizagem e de dedicação. A Educação, no Brasil, caminha para seu aniquilamento e desmoralização, paralela aos costumes e à moral. A qualidade do ensino-aprendizagem foi subestimada pela burocracia utópica. Obrigação de ir à escola, integrar-se ao “clubinho de amigos” com direito a ventiladores, merenda balanceada, serventes, banheiros limpos; livros, mochilas; ganhar computador (e não poder usá-lo); amontoar-se em sala de aula, danificar (impunemente) o patrimônio, com o privilégio de ter dúzia de professores/as-babás (expiatórios) com nível universitário à sua disposição e, simplesmente, passar de ano isso não é Educação levada a sério ! Infelizmente - é triste ter a coragem de dizer -, estamos formando marginais para o futuro do Brasil, contribuindo com o elevado índice de ociosidade escolar, de irresponsabilidade, de criminalidade, de desrespeito social e com a degeneralização dos costumes. Os bons alunos reclamam uma profunda transformação visando ao seu futuro como cidadão e de patriota consciente. O futuro do jovem, da família e do professor é incerto e inseguro. Salve-se quem puder ! Estudar para quê ? Fazer Faculdade para quê ? Obrigado pela atenção, por possíveis iniciativas e pela colaboração.

Zenildo Rocha Martins

 
 
 
 
Drauzio Varella acusa Igreja de "crime"

Drauzio Varella acusa a Igreja de crime continuado por ser contra a camisinha (Folha de S. Paulo, 17 mr 07, Ilustrada) O que poderíamos esperar de um médico popstar do Fantástico? Se ele entende de medicina, não o posso dizer, pois não sou médico. Mas sei que a castidade e a fidelidade conjugal são a melhor e mais eficaz prevenção contra a Aids e outras doenças sexuais--desafio qualquer médico a provar o contrário. Prevenção barata, saudável e eficiente, apesar de carola para os moderninhos que só fazem fomentar a expansão da doença em nome da liberdade sexual. Liberdade para a morte, grande liberdade!Grande humanismo! Mostre-me, doutor Varella, uma única marca ou exemplar de preservativo, que o senhor garanta não se romper durante o ato sexual e basta para que eu aceite os seus argumentos. Nem vou entrar nem no mérito de se o vírus da Aids tem a possibilidade de passar ou não pelos poros do látex de que é feita a camisinha. No mais, criticas a Igreja de ingerência: se o governo pode ditar normas de conduta sexual para as famílias, lançando cardilhas que ensinam a prática sexual a crianças, por que a Igreja não pode exortar à castidade e ao sexo responsável? Da sua democracia e de seu humanismo quero distância, pop doc!

 

Lincoln Meireles Tomaz

Cartas do dia 23.03.2007

Viva Quem?

Prezado Hof,

Estamos solidários com vossas denúncias e impressionados com a podridão enlameada do ser que se diz humano e defende direitos de uma sociedade sempre enganada e passiva. Estamos perdidos como balas no Rio, estamos definhando diante de tanta pobreza espiritual.Está insuportável. Não temos mais parâmetros, valores, leis, punições que detenham essa desenfreada e psicótica inversão humana. Deus nos proteja.Fique em Paz!

Márcio Rodeiro Cardoso

 
 
 
 
Ann Coulter

Essa conservadora bem que podia dar uma liberada, esquecer por um pouco seu tradicionalíssimo Fouding Fathers e brindar a marmanjada em poses mais calientes. Essa mulher é de fazer qualquer Al Gore tacar fogo na Amazônia.

Antônio Carlos de Oliveira

 
 
 
 
Ann Coulter

Como diria o filósofo conservador Borat Sagdiyev, Very nice!

Gerson Faria

 
 
 
 
Ann Coulter e o amor ao próximo: o que uma coisa tem a ver com outra?

Caro Heitor de Paola,

Alguém que escreve : I defy any of my coreligionists to tell me they do not laugh at the idea of Dawkins burning in hell., como escreveu Ann Coulter, talvez precise mais de ajuda do que propriamente de critica. Alguém que obtenha prazer com idéia de outra pessoa sofrendo os piores tormentos por toda a eternidade tem uma mente profundamente perturbada. Quanto à beleza, acho que a foto usada no artigo não faz jus a ela. No máximo os olhos e os cabelos são bonitos. Ela tem o tipo de constituição física que faz quem a veja sentir vontade de lhe oferecer comida, ou talvez seja ela que jejue demais.

Cordialmente.

Raphael L. Piaia

Prezado Rafael:

Gratos pelo seu contato.

O colunista Heitor De Paolo infelizmente jogou fora o tônico de paciência que toma toda vez que precisa responder a uma mensagem sem sentido, por isso, respondemos no lugar dele: sem comentários...

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA

Carta do dia 22.03.2007

Obrigada!!!

Senhores colunistas, Serei rápida: essa página hoje me alimentou de uma esperança q. a muito não sentia. Possuem mais uma fã e colaboradora da sua divulgação. Parabéns e muito obrigada!!!

Adriana Natália

Carta do dia 14.03.2007

Perseguição a policiais: desabafo de leitora

Policiais militares só têm direito a “direitos desumanos”. E quem vai deixar de ser covarde e levantar essa bandeira? Já não sabemos se pedimos a providencia da justiça ou de Deus. É inaceitável essa onda de assassinatos de policiais militares. Isso é perseguição, discriminação e descaso das autoridades e não aparece nenhum defensor dos “direitos humanos”. A mídia só desmoraliza e acusa as autoridades, nivelando os policiais no exercício de suas funções a bandidos. O Fantástico chegou ao cúmulo de insinuar que a menina que recebeu um tiro em frente a um Banco em São Paulo ficou paraplégica devido ao atendimento dos policiais. O que os policiais deveriam ter feito diante da grave hemorragia da criança? Deixá-la sangra até a morte para agradar a nefasta Rede Globo? Ou então ocupar o tempo procurando o autor dos disparos e, se o pegassem oferecer-lhe flores, para que a mídia não acusasse os policiais de assassinos? Realmente, é mais fácil chutar cachorro morto. Não precisa competência. Vocês são mídia também, mas com bom senso. Ajudem a desmascarar essa situação.

Marcia

 

Prezada Sra. Márcia:

Gratos pelo seu contato.

A mídia brasileira infelizmente acha normal este tipo de comportamento. O desprezo aos policiais e militares de um modo geral chegou a tal ponto que falsificar reportagens, mentir e manipular informações é a razão de ser quando se trata de abordar a questão da segurança pública. Com algumas raras exceções, para os jornalistas, a priori, o bandido é melhor do que o policial. E não adianta alguns bate-paus do esquerdismo anti-policial que domina a mídia negarem o óbvio. Este MSM há alguns anos entrevistou representantes de entidades de classe das Policias Militares do Rio de Janeiro e São Paulo, e todos foram unânimes: o trabalho da mídia e dos políticos é péssimo em relação aos policiais. Um exemplo chocante é o dos policiais militares paulistas que ficaram deficientes físicos em decorrência da luta contra a criminalidade: nunca foram visitados por representantes de entidades de direitos humanos, as mesmas que vivem preocupadas com a situação de assassinos, estupradores, seqüestradores, ladrões e afins. Aliás, direitos humanos no Brasil, invariavelmente, servem como desculpa para esquerdistas recalcados e proxenetas de dinheiro público e de grupos internacionais se promoverem e se sustentarem. Só mesmo a indigência mental e a falta de vergonha na cara de inúmeros políticos e jornalistas venais é que permite aos vigaristas caras de pau de determinadas ONGs terem o espaço que tem na mídia brasileira, enganando a opinião pública diuturnamente e interferindo em questões de segurança pública sem terem a menor condição técnica e moral para tanto – vide as ilegalidades financeiras e envolvimento com criminosos que são rotina em duas dessas verdadeiras entidades pró-criminalidade.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA

Cartas do dia 13.03.2007

Para Mauad

Escutei hoje cedo na Transamerica, que infelizmente é a única que tenho aqui para noticias, que deveria ser ensinado ás pessoas " a pescar...conforme Mao Tse Tung..." e por ai foi o radialista. Pombas, comunista é muito burro mesmo.Ou será que tudo faz parte de algo já criminosamente planejado?Na mesma rádio, outro dia , escutei comentário do Tejon, que é um executivo e self made man muito bem sucedido na vida, que um tal filósofo italiano muito em voga no momento dizia outras barbaridades sobre a diferença entree ser um esquerdista ou direitista. Seu nome é Norberto Bobbio.Não consegui mais info pois tenho restrições de rede.

Se você puder comentar, grato.

Rene Bozzo

Caro Rene,

Obrigado pelo contato.

Bobbio é um dos filósofos prediletos da social-democracia, malgrado ele próprio não se visse como tal.  Considerava-se adepto de um tal "socialismo liberal" ou "liberalismo social" - à escolha do freguês.  A seu ver, "socialismo e liberalismo não são idéias ou ideais contrapostos, mas que devem, ao contrário, se conciliar entre si, na medida em que o permitam as variáveis situações históricas de cada povo".  (comentário meu: bullshit).

Para maiores informações, sugiro a leitura do artigo no link abaixo, por ocasião do falecimento do filósofo.

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=1292

Um abraço

João L. Mauad

Cartas do dia 12.03.2007

Lei "anti-homofobia"

A nova lei contra "homofobia", que será submetida nos próximos dias ao senado federal, não terá como efeito simplesmente a proteção de homossexuais" contra agressões de terceiros. Muito mais do que isto, tornará os homossexuais cidadãos de classe superior. Será praticamente impossível demitir um homossexual, independente do motivo, visto que este sempre poderá acusar o empregador de "preconceito", ameacando-o de prisão.

Pelo mesmo motivo, será praticamente impossível que um homossexual seja acusado de abuso de menores, visto que poderá cair sobre o acusador a ameaça de ser acusado de "homofobia". Homens abusadores de meninos, ou mulheres abusadoras de meninas, estarão quase totalmente blindados contra acusações, podendo ameaçar com a nova lei "anti-homofobia", quem quer que queira denuncia-los. Funcionários de creches ou escolas que abusem de crianças, dificilmente serão denunciados. Devo lembrá-los, que as organizações defensoras de gays são muitíssimo mais ricas e influentes do que as organização defensoras de negros. Leis defendendo os negros contra o ódio, normalmente são usadas na sua função original, diferentemente de leis de defesa de gays, que poderão facilmente ser usadas de forma abusiva. Ainda mais se levarmos em consideração a extrema força política e econômica de praticantes da pederastia, contando com políticos, empresários, homens da mídia e governantes poderosíssimos, que podem facilmente torcer as leis "anti-homofobia" para seus próprios objetivos.

Se você tem dúvidas a respeito deste resultado previsto, lembro que a própria ONU, que é a principal promotora da agenda "anti-homofobia", é também uma organização mundialmente conhecida por ter em seus quadros, funcionários que deveriam cuidar de crianças, mas ao invés disto, abusam delas. Apesar disto, os burocratas desta organização pouco ou nada fazem para coibir estes abusos, e a mídia em geral bloqueia as notícias a respeito.Dentro das novas leis, dificilmente um casal homossexual que esteja abusando de um filho adotado, poderá perder a guarda do filho, pois ninguém terá coragem de enfrenta-los (em hipótese alguma, estou dizendo que todo homossexual abusa de crianças, entretanto, em países do "primeiro mundo", organizações de abusadores de crianças são um dos mais fortes defensores de leis de "proteção ao homossexual", e certamente planejam usar tais leis para seus próprios objetivos).

Muitos promotores da agenda gay, no "primeiro mundo", admitem abertamente que o seu objetivo é a homossexualização da sociedade através do abuso de menores. No Canadá é legal o ABUSO DE CRIANÇAS A PARTIR DE 14 ANOS (inclusive se forem filhos naturais ou adotados), e dentro de um contexto social destes, certamente há crianças menores ainda sendo abusadas, com a complacência das autoridades. Num contexto destes, crianças são ensinadas desde pequenas a respeito de sexo grupal, técnicas homossexuais, perversões diversas, e as crianças em alguns países são obrigadas a terem contatos íntimos com seus colegas, sendo praticamente impossível aos pais colocarem qualquer óbice, sob pena de perderem a guarda de seus filhos.Portanto, vejo o suposto objetivo de "proteção" de homossexuais, como uma cortina de fumaça para esconder uma agenda de erotização e homossexualização da infância. Nunca, grupos de homossexuais sem dinheiro e discriminados, teriam condições de implantar uma agenda destas a nível mundial, sem o apoio fortíssimo de poderosos pederastas ou planejadores sociais. Muitos dos grupos que apóiam estas leis no primeiro mundo, jamais tiveram uma preocupação real em diminuir a violência na sociedade, mas sempre utilizaram ideais diversos como instrumento de dominação, engenharia social e infantilização da população, criando males sociais para depois vender a "solução", que é sempre ditadura e opressão. Não creio na boa fé destas pessoas, e desejo que elas sejam derrotadas em seus intentos maldosos.

P.S.: Sou totalmente contrário a que homossexuais sejam vítimas de violência, ódio ou agressões. Sou também contrário a que sejam instrumentos inconscientes de uma agenda desumanizadora de ditatorial.

Renato Ulisses de Souza

Cartas do dia 11.03.2007

Klaus Wowereit

Júlio Severo escreveu que “(...) O governo alemão vê com toda a naturalidade o prefeito de Berlim, que expõe publicamente sua homossexualidade e suas obsessões homossexuais. (...)”. Ao citar o prefeito de Berlim, Klaus Wowereit, penso que o articulista poderia ser mais respeitoso, mesmo não concordando com o político citado. Ao contrário do que Julio Severo escreveu, Klaus Wowereit “não expõe suas obsessões sexuais”. O que ele fez foi não mentir ao ser perguntando sobre sua orientação sexual (antes de uma nomeação, inclusive). A resposta que na época o atual prefeito deu foi “Ich bin schwul und das ist auch gut so!” (algo como “sou homossexual e está bem assim”). Na Alemanha, o profissionalismo de Klaus Wowereit falou mais alto que sua orientação sexual. Sendo assim, Klaus W. Foi reeleito com uma vantagem “folgada” de votos. O brilhante trabalho da prefeitura alemã atual pôde ser visto, por exemplo, durante a copa do mundo. Feito mais importante ainda de Klaus Wowereit foi ter conseguido um maior desenvolvimento na antiga Berlim oriental – que até pouco tempo era visevelmente menos desenvolvida e mais pobre que a “Berlim Ocidental”, claro.

Pedro Paulo