Cartas do dia 16.11.2006

Software Livre
enviada em 16/11/2006

Se o professor Antônio Emílio conhece de engenharia como ele conhece do Linux, não será capaz de colocar um tijolo sobre outro. O que ele falou é mentira, demonstrando que jamais usou ou tentou instalar uma distribuição Linux, como o Kurumin ou o Mandriva. Quem conhece essas distribuições sabem que elas são tão fáceis quanto o Windows. É questão de escolha. E aqui fala um usuário dos dois sistemas: o Linux e o M$ Windows.

Ricardo Amorim

Caro sr. Ricardo,

Fui chamado, por outro leitor, de "xiita defensor do Windows", agora de metiroso pelo sr.

Bem, quando se dá alguma opinião sobre alguma coisa pode-se estar errado. Admito que em todas as minhas opiniões erros existirão.

Mas, se eu entendi bem, o sr. está me dizendo que eu estou mentindo dizendo que o Linux é mais difícil de operar que o Windows. Vou citar um trecho de um artigo que coloca números nas dificuldades de operação de alguns produtos tecnológicos:

"Human aptitude tends towards the bell curve. Maybe 98% of your customers are smart enough to use a television set. About 70% of them can use Windows. 15% can use Linux. 1% can program. But only 0.1% of them can program in a language like C++. And only 0.01% of them can figure out Microsoft ATL programming."

O trecho é de um artigo de Joel Spolsky  (http://www.joelonsoftware.com/uibook/chapters/fog0000000064.html).

Uma perguntinha, será que o Linux detém 90% do mercado e eu estou mal informado? Ou será que a maior fatia é detida pelo malvado Windows? Ah! Mas isso deve ser por causa do tal do monopólio de mercado que a Microsoft tem!

Na verdade, eu não procurei, no meu artigo, fazer nenhuma comparação técnica entre o Windows e o Linux e nem tampouco procurei comparar como usuários experientes (como parece ser caso do sr.) se relacionam com o Windows ou o Linux. O que eu disse e reafirmo é que o Linux não é de graça! Há custos envolvidos com a opção pelo software que não é somente devido ao preço da licença. Veja minha resposta ao leitor Guilherme.

E também afirmei que o Linux é um bem econômico que se insere num mercado de bilhões de dólares e é uma forma, como qualquer outra, de ganhar dinheiro, muito dinheiro.

Agora, a ira que meu artigo despertou no sr. é, de fato, interessante. Talvez ou sr. seja mesmo muito sensível aos erros (mentiras, como o sr. diz) dos outros e os procura corrigir da maneira mais enérgica possível. Pode ser. Mas, mesmo assim, fica a impressão de eu ter tocado em algo mais profundo. Será que o sr. é militante do imposto sobre computadores defendido pelo GNU Project?

Atenciosamente,

Antonio Emilio A. Araujo.
 
 
 
 
Desarmamento
enviada em 16/11/2006

Ao Autor do excelente artigo sobre o tema do referendo.

Caro Senhor, li seu pedido de resposta da fonte do chute da vereadora onde a cada 10 assaltados, 9 são mortos. Eu diria à eminente candidata ao prêmio "Atócha Brasil" que penso morrer os 10 assaltados, mas por morte de rizo das bobagens ditas ao vento sem indicar a fonte. Os pacifistas estão em todos os partidos assim como a sarna e as pulgas não escolhem cachorros, basta dar sopa. Participei na época da campanha do Não, divulgando os trabalhos do grupo Pela Legítima Defesa, sendo inclusive hoje colaborador anual para com aquela nobre Entidade, motivo que faz-me garimpar artigos sérios de combate ao desarmamento do Cidadão prisioneiro do estado unitarista comuno-socialista.Caso seja da sua vontade, podes enviar-me seus artigos sérios e de profundo conhecimento afim de poder repassar ao desavisados que ainda acreditam nas bobagens da vênus platinada.

Um grande abraço,

Gilmar de Macedo

Prezado Sr. Gilmar:

Gratos pelo seu gentil contato.

O sr. pode utilizar a vasta quantidade de material sobre o tema existente na editoria DESARMAMENTO, neste MSM. Trata-se da mais completa fonte de informações sobre o assunto existente no Brasil, inclusive rastreando, através do MAPA do desarmamento, as fontes de financiamento dos desarmamentistas.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Software livre: de graça?
enviada em 16/11/2006

Eu gostaria de fazer alguns comentários a respeito do artigo "Software livre: de graça?". Infelizmente este formulário aqui não me permite enviar uma cópia integral do texto q mandei a alguns amigos comentando o artigo e ao q parece vcs não disponibilizam outra forma mais dinâmica e flexível de contato como os melhores sites do gênero onde os leitores podem comentar diretamente ao final do artigo na mesma página.

Marcelo Germano Alencar

Prezado Sr. Marcelo:

Gratos pelo seu contato.

O MSM não disponibiliza comentários nos artigos porque não é um blog, e sim um site. O sr. pode enviar comentários para este mesmo mecanismo de contato, contanto que não sejam mensagens muito longas, o que impede seu envio.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Federalismo no Brasil
enviada em 16/11/2006

Prezados senhores,

Recentemente enviei um e-mail ao MSM sobre o tema " Federalismo", porém como não recebi até o momento nenhuma consideração a respeito do mesmo, gostaria de saber qual a visão do MSM sobre o assunto.Temos estrutura cultural, social, jurídica e política para tê-lo.

Afinal, oficialmente consta que vivemos num país federalista.

Grato

Luiz Cláudio Rodrigues

Prezado Sr. Luiz:

Gratos pelo seu contato.

O federalismo prega a descentralização do poder político, aproximando as decisões do cidadão comum, uma vez que a maioria delas seria tomada no âmbito do município. Em princípio, tal idéia é compatível e mesmo implícita num ideário conservador-liberal, mas parece-nos que somente ela não é o bastante para neutralizar e reverter o esquerdismo hegemônico no Brasil. O federalismo é uma boa idéia mas, se tomada isoladamente, é mais uma ideologia de direita, à exemplo do libertarianismo que, por si só, não é capaz de fazer frente a uma cultura amplamente esquerdizada.

Atenciosamente,

Editoria MSM
 
 
 
 
MSM em MP3
enviada em 16/11/2006

Bom dia:

Gostaria de sabe se existe a possibilidade do MídiaSemMascara ser disponibilizado em arquivo MP3, para que possamos retransmiti-los em nossa comunidade no sentido de informar aos moradores fatos importantes que, em muitos casos, (não) chegam no final da corda que somos nós, o povo menos favorecido. Como poucos podem ter internet muitos deixam de obter informações verdadeiras como o MidiaSemMascara oferece aos internautas.

 

Desde já agradeço atenção.

Ricardo Henrique

Prezado Sr. Henrique:

Gratos pelo seu contato.

No momento não há previsão de transformar o conteúdo do MSM em áudio, mas dentro em breve estará sendo oferecida aos leitores uma área com conteúdo exclusivo no site, com áudios, vídeos e textos.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Pedagogia do Oprimido: ou como ser uma ignorante e boca suja sem fazer muito esforço
enviada em 16/11/2006

Olha, esse comentariozinho vagabundo que você faz a respeito de Paulo freire, não o atinge em nada, Paulo Freire está muito acima de jornalistazinho vagabundo reacionário de direita, e não é qualquer um vira-lata como você que vai diminuir a obra consagrada, Pedagogia do Oprimido, com seus fracos, pobres e medíocres comentários, por que quem lê a sua porcaria, logo sabe que você está apenas ganhando uns míseros trocados, para agradar a neo-liberais burgueses, derrotados nessa última eleição e que fazem qualquer coisa para voltar ao poder.

Daine M. C. Saturnino

Prezada Sra. Boca Suja ignorante:

Quanta diarréia verbal. Onde você aprendeu a não escrever coisa com coisa e fugir do assunto? Decorando o "pedagogo do oprimido"?, porque ler é provável que você não saiba. Ou talvez tenha sido em algum boteco na sede desses partidinhos comunistas notórios por abrigar desocupados ridículos dispostos a bancar o vira-lata raivoso, que baba o tempo inteiro e não consegue mostrar onde é que a sarna está coçando, como é o seu caso.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Falta de informação
enviada em 16/11/2006

Indignação foi o que senti ao ler o mais recente "artigo" do Sr. Antônio Emílio A. de Araújo.Totalmente mal informado, ele não pode nem ao menos ser chamado de defensor xiita do Windows, pois raramente esse usa argumentos tão falhos para defender o sistema operacional da Microsoft.Há dezenas de distribuições do Linux gratuitas sim e, da suíte de escritório ao gerenciador de e-mails, são 100% gratuitas.Uso uma dessas distribuições, o ubuntu, há meses e nunca precisei gastar um tostão com ela. Tenho todos os softwares que necessito à mão, além de uma estabilidade, segurança e desempenho que nunca experimentei no Windows.Aliás, esse sim requer um senhor investimento, pois além do custo do sistema e da suíte de escritório da Microsoft, há a necessidade de um anti-vírus, um anti-spyware, um firewall e, de vez em quando, um técnico de informática.Sugiro ao Sr. Antônio Emílio A. de Araújo que se informe antes de publicar qualquer tipo de texto, principalmente na internet. Sugiro também que faça uma pesquisa para apurar quantos usuários do Windows possuem cópias ilegais.Caso desejem um artigo de qualidade sobre o Linux, ficarei contente em redigi-lo, de forma imparcial, e encaminhá-lo a vocês.

Sinceramente,

Guilherme Degasperi

Caro Guilherme,

Estou esperando ansiosamente seu artigo "imparcial" sobre o Linux no MSM.

Quanto à sua mensagem, digo o seguinte. Eu dei o Linux como exemplo de software livre e não fiz nenhuma comparação técnica entre ele e o Windows. Não seria capaz de fazê-lo. Nem mesmo me coloquei contra o software livre em si. Acho que o software livre é uma estratégia mercadológica muito bem sucedida de ganhar dinheiro, e não há mal nenhum nisso! Aliás é o que admite o GNU Project
(http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html), uma das grandes "fábricas" de software livre:
__________________________________________________________
"Programmers need to make a living somehow."

In the short run, this is true. However, there are plenty of ways that programmers could make a living without selling the right to use a program. This way is customary now because it brings programmers and businessmen the most money, not because it is the only way to make a living. It is easy to find other ways if you want to find them. Here are a number of examples.
__________________________________________________________

Veja que parte do custo do software livre que eu mencionei estão listados aí. A estratégia aqui é, ao invés de ganhar dinheiro vendendo o software x ou y, vendo aplicativos dele, dou consultoria sobre seu funcionamento, vendo a instalação dele, dou curso sobre seu funcionamento. Foi exatamente disso que falei. Mas, software livre não é obra de caridade e toda a idéia tem sido usada como "ideologia travestida de técnica". Para ver isso, basta observar a defesa que faz o GNU Project de um imposto sobre computadores, para ser usado no desenvolvimento de software:
____________________________________
"All sorts of development can be funded with a Software Tax:  Suppose everyone who buys a computer has to pay x percent of the price as a software tax. The government gives  this to an agency like the NSF to spend on software development." But if the computer buyer makes a donation to software development himself, he can take a credit against the tax.  He can donate to the project of his own choosing--often, chosen because he hopes to use the results when it is done. He can take a credit for any amount of donation up to the total tax he had to pay.

The total tax rate could be decided by a vote of the payers of the tax, weighted according to the amount they will be taxed on.
____________________________________

Este tipo de custo eu não mencionei em meu artigo, mas veja que um dos maiores produtores de software livre o advoga sem meias palavras. A conversinha que começou com moços muito bem intencionados, produzindo graciosamente coisas para todo mundo, pode acabar com o uso da mão pesada do Estado para assaltar nossos bolsos. Governo cuidando de desenvolvimento de software? Muito obrigado.
Prefiro Bill Gates.

Você pode entender de Linux bem mais que eu. Mas, aprendi com a vida e com muito esforço de leitura e reflexão que tem muita gente querendo vender ideologia vagabunda e perigosa como se ciência/técnica fosse.

Quero crer que sua "indignação" não seja um reflexo de sua posição de militante pela causa exposta pelo GNU Project. Também não posso crer que seu ataque pessoal a mim ("defensor xiita do Windows") possa ser interpretado como a prova de um sentimento ideológico ferido. Aliás, o próprio título do documento da GNU, "manifesto", lembra outro documento com o mesmo título, mais famoso, mais antigo e, até agora, muito mais mortífero.

Atenciosamente,

Antonio Emilio A. Araujo.
 
 
 
 
Linux?
enviada em 16/11/2006

Ao ler o artigo do Antônio Ermínio de A. Araújo, percebi uma falácia notável: a idéia de que uma pessoa, ao comprar Windows por R$ 400,00 (nunca vi por esse preço), vai operar imediatamente sem maiores problemas. Na minha experiência de suporte a usuários, posso afirmar que isso é conversa para boi dormir. Entendo a noção do autor. A sua falha é a seguinte: a percepção de esforço aumenta consideravelmente quando estamos lidando com algo novo. A situação piora quando é algo diferente daquilo a que estamos acostumados. Nesse caso, tudo parece muito mais difícil, e tudo parece ser culpa do que é novo. Veja que esta não é sequer uma defesa incondicional do Linux. É uma simples constatação de um fato. Se Windows fosse tão fácil assim, não haveria tanta necessidade de suporte técnico. Acredite, só parece fácil porque utilizamos há vários anos os mesmos sistemas.Sou a favor do Linux, não para eliminar o bicho-papão da Microsoft, mas porque sou capitalista, e gosto de alternativas. A Microsoft melhorou muito nos últimos anos justamente porque foi forçada a isso por uma concorrência maior, e o mesmo vale para o Linux.

João Marcus

 

Software livre: de graça?
enviada em 16/11/2006

Eu gostaria de fazer alguns comentários a respeito do artigo "Software livre: de graça?". Infelizmente este formulário aqui não me permite enviar uma cópia integral do texto q mandei a alguns amigos comentando o artigo e ao q parece vcs não disponibilizam outra forma mais dinâmica e flexível de contato como os melhores sites do gênero onde os leitores podem comentar diretamente ao final do artigo na mesma página.

Marcelo Germano Alencar

Prezado Sr. Marcelo:

Gratos pelo seu contato.

O MSM não disponibiliza comentários nos artigos porque não é um blog, e sim um site. O sr. pode enviar comentários para este mesmo mecanismo de contato, contanto que não sejam mensagens muito longas, o que impede seu envio.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Pedagogia do Oprimido: ou como ser uma ignorante e boca suja sem fazer muito esforço
enviada em 16/11/2006

Olha, esse comentariozinho vagabundo que você faz a respeito de Paulo freire, não o atinge em nada, Paulo Freire está muito acima de jornalistazinho vagabundo reacionário de direita, e não é qualquer um vira-lata como você que vai diminuir a obra consagrada, Pedagogia do Oprimido, com seus fracos, pobres e medíocres comentários, por que quem lê a sua porcaria, logo sabe que você está apenas ganhando uns míseros trocados, para agradar a neo-liberais burgueses, derrotados nessa última eleição e que fazem qualquer coisa para voltar ao poder.

Daine M. C. Saturnino

Prezada Sra. Boca Suja ignorante:

Quanta diarréia verbal. Onde você aprendeu a não escrever coisa com coisa e fugir do assunto? Decorando o "pedagogo do oprimido"?, porque ler é provável que você não saiba. Ou talvez tenha sido em algum boteco na sede desses partidinhos comunistas notórios por abrigar desocupados ridículos dispostos a bancar o vira-lata raivoso, que baba o tempo inteiro e não consegue mostrar onde é que a sarna está coçando, como é o seu caso.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.