Cartas do dia 11.10.2006
Ora, façam-me o favor, seus analfabetos funcionais! Há vários meses Olavo de Carvalho já decretou: VOTEM NO CHUCHU! Mas é óbvia a existência de um "acordão"! Se assim não fosse, o presidente já teria sido destituído há muito tempo e o seu partido extinto.(parafraseando "alguém") Minha mãe sempre dizia: - "Quem cala consente!" E os tucanos ficaram calados, desrespeitando, com sua omissão, nossas instituições durante 4 anos. Tinham medo de que? Tinham acordo com quem? Olavo nos indica que talvez haja um novo líder em gestação no Brasil, o Pepino, tentando se desvencilhar das ervas daninhas e crescer!
Mary A.
Óbvio e evidente que atualmente ninguém com o mínimo de bom senso ousaria duvidar de qualquer absurdo na “Terra de Gérson”, logo a possibilidade do acordo para dividir o bolo, citado no referido artigo deve ser levada em consideração.Porém, apenas como exercício de especulação, gostaria de colocar aqui outra interpretação possível do fato citado no artigo, a de tratar-se de mero terrorismo psicológico, só que agora direcionado aos empresários. Explico:- A votação de Lulla, como podemos verificar no site do TSE (www.tse.gov.br) se concentra no Norte e Nordeste, regiões com os maiores índices de pobreza do Brasil, chegando inclusive a ultrapassar 66% dos votos válidos no Nordeste. - Também é óbvio que os votos desses miseráveis são garantidos pelo Bolsa-Esmola, adicionando-se aí o terrorismo psicológico, disseminando a idéia, provavelmente correta, de que com uma mudança de governo a esmola secará, e eles perderão seus R$50,00 ganhos todo mês e sem esforço.- Já nas Regiões de maior desenvolvimento (exceção feita a Minas Gerais e Rio de Janeiro) e especificamente entre os empresários destas Regiões, a votação do Ali Babá é muito menor.Logo, fica clara a necessidade por parte do bando e do seu chefe de tentar de alguma forma diminuir, mesmo que em parte, essa diferença de votação em relação ao chuchu no público de maior poder econômico e com nível de informação um pouco menos esdrúxulo. Em resumo o que se disse foi: “Se vocês votarem nele, nós paramos tudo e ele não vai poder governar!”.Essa declaração poderia então se tratar apenas e tão somente de uma versão “elitizada” do terrorismo petista? Eu pessoalmente não duvido! Uma tentativa de recriar o velho e bom “Ruim com eles, pior sem eles!”.
Rodrigo Bari
Carta do Frei Beto
Recebí uma carta cheia de mentiras agora patrocinadas pelo Frei Beto e apresento aqui a resposta que enviei de volta porque a direita não tem militantes, ou estão escondidos.
RESPOSTA À CARTA ABERTA AOS ELEITORES CRISTÃOS do Frei Betto
As estatais foram privatizadas e tiveram crescimento de investimentos privados desonerando os cofres públicos. Nenhum apadrinhado político ocupa hoje cargos nas ex-estatais. Este é o problema para o PT: sem apadrinhados o partido fica sem os 30% de seus respectivos salários, a título de contribuição "espontânea”. A falada privatização da Petrobrás, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e dos Correios é mais uma grande mentira do inescrupuloso, mentiroso, oportunista, despreparado e safado Kaiser Lula. Chamar os R$ 50,00 por família de "renda" e dizer que "graças a isso" alguém possa sair da miséria deve ser brincadeira de mau gosto, né? Isto é somente cabresto com outro nome. Quem recebe quer que o governo não mude para não correr o risco de perder a esmola. Corrupção agora mudou de nome: chamaremos de "desvios éticos". É muita cara de pau, safadeza mesmo. O Lula não demitiu ninguém. Todos que foram pegos com a mão na cumbuca pediram exoneração porque estavam maculando a imagem do "santo Lula". Se não fosse o Roberto Jefferson abrir a boca, estaria tudo funcionando na maior moita. Sabe por que o Gushiken, não caiu ainda? Resposta rápida: Porque a SECON é a fonte dos desvios de dinheiro público e o PT precisa financiar a campanha do Lula (e salvar algum para os "chefes", porque ninguém quer sair sem garantir o futuro, né?). No governo Lula o dinheiro público é utilizado para irrigar os maiores lucros bancários da história. Quitou a dívida em dólares (FMI) a juros de 6% aumentando a dívida interna, em reais, a juros de 18%. Grande negócio, não é? Quem ganhou com isso? Os ditos movimentos populares são bandos de ignorantes guiados por profissionais em "agitação de massas" treinados em Cuba e outras paragens. Bandidos modernos. Cadeia para todos que não respeitam propriedade privada e promovem invasões. A depredação da fazenda experimental da Aracruz Celulose, no Rio Grande do Sul, foi criminosa e seus organizadores só não estão presos porque fazem parte da gangue do PT. As ações da Polícia Federal que têm prendido "gente rica" tiveram origem em anos de estudos do delegados. Não foram ordenadas pelo Lula porque ele "num çabia de nada". O governo Lula abaixou as calças para o Evo Morales, da Bolívia, porque o Lula é um frouxo e está mais preocupado com o "pobre povo boliviano que tem no gás seu maior patrimônio" (palavras do Lula no debate da Band, dia 08/10/2006). Ora, que se danem os bolivianos; queremos é um presidente que se preocupe com o povo brasileiro em primeiro lugar. A Petrobrás perdeu 1,3 bilhões de dólares na Bolívia. Os países da África visitados pelo Lula não têm potencial para comprar nada do Brasil. As relações comerciais que interessam são com os países que têm credibilidade para pagar os compromissos comerciais. O controle da inflação começou no governo do Itamar. O Lula só continuou com as medidas iniciadas àquela época. Está fazendo "cortesia com o chapéu dos outros". O dólar está baixo demais por incompetência do atual governo; não é uma conquista. Está beneficiando as importações e o turismo externo. As empresas exportadoras brasileiras estão quebrando. O Lula prometeu que aumentaria o salário mínimo para R$ 400,00 ainda no primeiro ano de mandato. Mentiu sabendo que seria impossível. Realmente, "Lula ainda nos deve muito do que prometeu ao longo de suas campanhas presidenciais.”.
Frei Betto deveria fazer o que sabe: rezar.
E calar a boca.
Leopoldo Pires de Castro
O Gerente Geral de Recursos Humanos da maior empresa de petroleo da America Latina faz terrorismo com os seus 800 novos empregados! Em apresentação oficial sobre a política de RH da companhia, na semana passada, nada mais fez do que campanha para o 2o. turno das eleições presidenciais, onde afirma que o aumento dos salários dos empregados estará sujeito a reeleição do atual presidente. Isto tudo em um ambiente totalmente desumano para os 800 novos empregados: sem ar condicionado, sem alimentação e cadeiras adequadas para um período de 2 semanas de curso de integração à companhia. Diz este senhor que se o atual presidente não for reeleito os seus empregados irão comer o pão que o diabo amassou!! É terrorismo puro!!!!
Rui Figueira
Socialismo dos ricos
Caros senhores:
Gostei da matéria supra mas gostaria de fazer alguns adendos já que a mesma desperta no leitor sentimentos de impotência diante da força e poder do dinheiro.Na verdade, algumas pessoas já perceberam que ser rico ou ser pobre é uma condição mais cultural do que financeira ou social.Conheço um empresário que, apesar de ter nascido e se criado numa favela, não endossou ou simplesmente não deu atenção aos valores culturais de seu meio social. Desde os 12 anos de idade ele já se interessava por ganhar dinheiro vendendo bananas.Depois de trabalhar em Franca em indústria de calçados, aprendeu o ofício e, ao sair, montou uma pequena fábrica de calçados em Carapicuíba-SP. Atualmente, transferiu sua produção para Santa Catarina.Este é um bom exemplo de como a idéia de pobreza como interpretação de nossa experiência de vida é apenas oriunda das emoções de frustração, impotência diante da realidade, carência afetiva, etc. que associamos com conceitos e idéias racionais que se casavam bem com as mesmas emoções. Para algo ser verdade para a gente precisa-se haver uma emoção correspondente com a idéia ou conceito que está sendo elaborado. Quando há o casamento perfeito entre emoção ou sentimento e o conceito elaborado, há a certeza de verdade em nós pois a verdade nada mais é do que aquilo que sentimos ser verdade.Por isso que o brasileiro pensa e sente como pobre. Racionalizou suas emoções dolorosas com conceitos culturais inadeqüados para o sucesso na vida.Aproveitando-me dessa tese quero dizer que o pobre e o rico, apesar de serem seres-humanos na essência, possuem um mundo mental/emocional totalmente incompreensível de um para o outro.Daí se faz necessária a separação desses dois mundos pois o rico não quer que o filho se misture com o pobre justamente para não adquirir idéias e sentimentos inadeqüados para a continuidade da riqueza e do sucesso familiar.Mesmo que se dividisse todo o dinheiro do mundo entre pobres e ricos por igual, o pobre voltaria a ser pobre e o rico voltaria a ser rico, pois o rico já tem internalizado em sua consciência a idéia de prosperidade e enriquecimento. Já o pobre tem em si o viver bem o momento enquanto durar, afinal, seus momentos de fartura e bonança sempre foram escassos ou curtos.Infelizmente, vai ser difícil conseguir convencer tanta gente metida a pobre de abandonar essas idéias de pobreza, já que passaram suas vidas inteiras se convencendo da inutilidade de se tentar fazer algo em prol de si mesmos e acabaram por se contentar com o pensar que é feliz e não mais com o sentir que é feliz.
Grato pela atenção e abraços.
João da Rocha Labrego
Prezado Sr. João:
Gratos pelo seu contato.
O colunista Thomas Sowell pretendeu principalmente chamar a atenção para a inutilidade e contradição de leis que supostamente são feitas para os "pobres", mas terminam beneficiando pessoas de alta classe social que simplesmente tiram proveito dessas leis em benefício próprio, em certa medida procurando criar uma "nova aristocracia", enquanto as pessoa que simplesmente trabalham, produzem e procuram melhorar de vida acabam sendo prejudicadas.
Atenciosamente,
Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
0 comentarios