Cartas do dia 26.09.2006

Comportamento dos lulistas

Caro João Nemo:

Não raro percebo entre lulistas, incluindo amigos próximos, que o discurso de combate à podridão gerada no íntimo do executivo não os demove. Houve realmente uma dessensibilização. Sempre comparam os escândalos atuais aos da época de FHC. Afirmam não ser premissa do PT, mas de toda a história da vida política nacional. Embora não possa defender a lisura da era pré-lula, inexistente,é claro, nunca vi como agora o abuso de métodos obscuros, atrelados à perigosa manipulação das classes menos abastadas com os programas assistencialistas e a infiltração do "Partido" no Estado, visando a perpetuação no poder. Contudo, acredito que a dessensibilização não se iniciou nesses últimos quatro anos. Gostaria que o Sr. comentasse sobre esse aspecto.

Agradeço

Eduardo Monteiro

 

Que pobre resposta, ou resposta pobre?

Sobre a carta: PT: e o MSM é que é totalitário e injurioso... enviada em 23/09/2006 e a resposta da MSM! Concordo que a menina se equivoca em alguns fatos, por outro lado a resposta dada a ela é da pior espécie, vocês defendem a manutenção "status quo" de nossa sociedade! Concordo que muitos "esquerdistas" buscam apenas o poder, mas muitos "direitistas" também...e a MSM, nunca fala deles!!! (estranho não)...isto talvez seria a tal (im)parcialidade da imprensa, que promove a bestialidade da população, cada um faz a sua parte e a MSM também.

Espero que vocês publiquem!!!

Gustavo Scarello Gonzatti

Prezado Sr. Gustavo:

Gratos pelo seu contato.

Como, exatamente, o MSM defende o status quo? Que direitistas defendem o status quo, caro sr., se não há direitistas autênticos na política nacional, e um punhado de gatos pingados sem importância na vida cultural nacional? Talvez o presidente Lula seja um, quem sabe?  Gostariamos de lembrar que enviar uma mensagem difamatória e sem sentido, e depois sentir-se ofendido porque a ignorância da mensagem é ressaltada por esta editoria, ou insistir que o conteúdo da mensagem está certo, apontando como prova disso algo que o MSM nunca fez, como defesa de status quo, de partidos políticos, etc., o que é facilmente comprovável por qualquer pessoa que saiba ler e interpretar um texto, é absurdo. Se continuarmos com essa linha de raciocínio, em breve teremos leitores questionando sobre os porquês deste site não defender o boto cor de rosa, publicar artigos sobre discos voadores ou as fofocas televisivas da semana, unicamente porque é sob essas premissas - que não tem nada a ver com o conteúdo deste MSM - que conseguem argumentar.

O público do MSM e a editoria deste site teriam muito a ganhar se alguns leitores que se acham gênios, mas que enviam mensagens abaixo da crítica, tivessem, antes de qualquer coisa, um pouco de humildade para reconhecer que não entenderam um determinado artigo, pedissem informações sobre os pontos que lhe parecem obscuros, ou pelo menos descrevessem claramente o que é que não entenderam, argumentando de maneira sólida e chamando a atenção para dados do artigo que corroboram a crítica ao seu conteúdo como um todo. Tal comportamento seria digno e mereceria todo o respeito deste site, que têm muito a ganhar com leitores desse nível, pois a crítica e o questionamento são sempre bem vindos e desejáveis, desde que não sejam totalmente absurdos, baseados em lugares-comuns, quando não em reações patológicas.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.