Cartas do dia 19.10.2006

Eleições
enviada em 19/10/2006

Vcs estão muito complacentes com Alckmin. A disputa no final das contas não é entre dois partidos socialistas (fabian society versus komintern)?

Julio Ribeiro

 
 
 
 
As pesquisas e a realidade
enviada em 19/10/2006

Sobre a matéria supra citada, eu acredito que as pesquisas não mentem, mas podem ser manipuladas, vemos exatamente nos resultados das eleições em primeiro turno no próprio site do TSE que existe uma divisão clara de eleitores no Brasil. Ou seja, as pesquisas não são números montados, basta saber onde fazer as pesquisas. Pois, com certeza estas pesquisas não são feitas em cidades e Estados onde a preferência eleitoral é pró Alckmin, parece que os institutos de pesquisas fazem duas pesquisas, uma para identificar a região que eles vão encontrar o resultado desejado e depois a pesquisa eleitoral já com a certeza do resultado. Infelizmente temos que ligar a televisão ou abrir os jornais e vermos isto de forma tão escancarada. Mas parece que só alguns enxergam isto. Parece que a América Latina está entrando em sintoria esquerdista, e eu como qualquer outro anti-esquerda começo a sentir-me cercado, apertado. Como se um cerco começasse a nos oprimir. Infelizmente estamos no país do populismo esquerdista, onde se compra um voto com R$ 50,00 e todos os tribunais eleitorais não enxergam a propina rolando.

Jefferson Rodrigues Paula

 
 
 
 
Acordo PT/PSDB
enviada em 19/10/2006

"Prezado Sr. Lúcio: Gratos pelo seu contato. Não há porque não publicar sua mensagem, pois o que queremos é a participação de leitores que questionem e pensem sobre o conteúdo publicado pelo MSM. "Estas são as palavras que os senhores usaram na resposta as Sr. Lúcio em 17/10 ("Uma pergunta sobre o aquecimento global"). E para mim, não valem? Ou será que só valerão depois desta necessária provocação? Ou será que nem assim? É verdade que me "responderam" com uma explicação que não falava coisa com coisa. Repliquei educadamente cobrando coerência, mas mandaram-me apenas uma resposta mais incoerente ainda, o que me faz suspeitar que quiseram foi me enrolar.Vamos, lá, mais uma vez. Faço questão de me certificar a respeito da honestidade intelectual Editoria MSM. É um juízo que quero ter para o futuro. Esta é a última tentativa. Se houve acordo entre PT e PSDB, não se pode entender que um partido cause ao outro qualquer coisa que possa gerar alta animosidade entre eles, seja essa coisa um dossiê verdadeiro ou falso. Causou tantos problemas ao PT que virou tema de capa da Veja desta semana. Reinaldo Azevedo, assim como eu, defende que não pode ter havido acordo algum. Ao CONTRÁRIO do que defendeu o sr. Olavo de Carvalho no artigo "O chuchu que virou pepino", de 10/10. Se houver alguma dúvida, leiam as palavras de Reinaldo Azevedo em seu site, em 2 notas: "Assim não, Mônica Bergamo" e "Sempre falo tudo", ambas em 7/10. Confiram em http://www.reinaldoazevedo.com.br/arquivos/2006_10_01_reinaldoazevedo_archive.html - o trecho reproduzido a seguir corresponde ao fim da segunda nota acima citada:" Pois eu sustento e dou fé: a versão de Mônica Bergamo e amigos de que havia um pacto entre PSDB e PT é mentirosa. É uma versão petista, elaborada para livrar a cara de Lula no caso do dossiê. E, infelizmente, alimentada por alguns imbecis que se acreditam a serviço de Alckmin. E acabam se esforçando para eleger... Lula."E aí, como ficamos?

Márcio Jacques de Moraes

Prezado Sr. Márcio:

Gratos pelo seu contato.

Infelizmente nada podemos fazer se o Sr. acha que as respostas desta Editoria não foram satisfatórias. Uma pena, porém, que a partir disto resolva acreditar erroneamente que estamos "enrolando" só porque não escrevemos o que gostaria de ler.

Repare como o PSDB é um verdadeiro mestre em fazer campanhas eleitorais sem impacto, perdendo-se completamente, enquanto o PT voa em céu de brigadeiro, mesmo tendo o maior telhado de vidro que já se viu na política nacional. Qual o motivo disto? Apenas por pura incompetência da direção de campanha do PSDB? Vários analistas, inclusive Reinaldo Azevedo, não conseguem entender porque o PSDB evita de maneira sistemática bater em pontos expostos do presidente-candidato. Qual o motivo? Será que há limites para o que pode ser dito do PT e seu modus operandi? No fim, o PSDB muitas vezes se comporta como os mencheviques, vendo muito mais ameaças de uma "direita" imaginária e tratando os extremistas de esquerda, os bolchevistas petistas, como um problema secundário, e tal como os homens de Kerensky, quando se derem conta da realidade, poderá ser tarde demais.

Em relação à "imbecis que se acreditam a serviço de Alckmin", nada sabemos, e embora respeitemos a sua opinião, não somos obrigados a concordar com ela. O Sr. age como se a publicação pelo MSM  de artigos levantando a hipótese de corpo mole do PSDB na disputa eleitoral estivessem ajudando o PT de alguma forma, o que não é verdade. Por outro lado, no computo geral da realidade, não temos força e muito menos intenção de interferir em resultados eleitorais, e acreditamos, acima de tudo, que nossos 17 mil leitores diários tenham condições de saber julgar o que é certo, errado, ou menos ruim, nesta campanha.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Sobre as pesquisas e a realidade
enviada em 19/10/2006

Concordo plenamente com os argumentos do Sr. Benedicto Ferri de Barros em seu artigo ‘As pesquisas e a realidade’ e ainda acrescento alguns outros. No primeiro turno o candidato Lula apresentava o mais alto índice de rejeição do eleitorado, Alckmin tinha menos da metade desta rejeição. É a primeira vez que observo o fenômeno acontecer, o candidato mais rejeitado cresce num segundo turno enquanto seu adversário menos rejeitado perde votos. Além disso, todo o bom senso está sendo contrariado nestas pesquisas. Lula saiu como o derrotado no primeiro turno, já que seu prognóstico de vitória não se cumpriu, e a situação política do dossiê se agravou. Desconfio de que os institutos de pesquisa estejam jogando a favor do PT na tentativa de ganhar os votos do eleitor boçal que vota útil como torcedor de time de futebol, aquele que deposita na urna quem acha que vai ganhar o jogo. E a reboque tentar convencer a estratégia de campanha do PSDB de que bater em Lula é ruim para Alckmin; sendo esta, segundo minha opinião, a única forma de derrotar Lula, mostrando sua inconsistência, corruptibilidade e fraqueza, pois isto é o que o eleitor médio e desinformado desconhece.

Cícero de Melo Lucas

 
Lei da caridade cristã revogada em B.H.
enviada em 19/10/2006

Antônio:

Não concordo com seu artigo. A esmola hoje virou um negócio rentável, no qual os esmoleiros são praticamente empregados dos profissionais e bandidos que controlam os cruzamentos de São Paulo e os piedosos inocentes úteis tentam comprar sua passagem para o paraíso sem se aperceber - ou pior, sem se importarem - com o esquema criminoso das esmolas. Essa tática do avestruz não me parece correta e nem piedosa: é, simplesmente, hipócrita. Também não concordo com essas ONGS que querem criminalizar pais cujos filhos trabalham. Isso é um exemplo perfeito da idiotice politicamente correta, nada mais do que o espírito totalitário que paira sobre nós todos.

Um abraço,

Takechi Sato

 
 
 
 
Pesquisas
enviada em 19/10/2006

Eu gostaria de saber, baseado em que fatos empíricos as pesquisas dos segundo turno, se tornaram merecedoras de credibilidade, como se fosse por um passo de mágica, inclusive por Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi e o MSM? E o por quê disso!

Michael Forkert

 
 
 
 
Foro de Sao Paulo
enviada em 19/10/2006

Vocês retiraram as atas e documentos do Foro de São Paulo do site? Estou procurando e não acho. Por favor me informem o link.

Luiz

Prezado Sr. Luiz:

Gratos pelo seu contato.

As Atas e documentos relativos ao Foro de São Paulo estão disponíveis em MSM INDICA. Basta clicar no Banner, e será aberta uma página onde consta outro banner, FORO DE SÃO PAULO: DOCUMENTAÇÃO COMPLETA.

Para informações complementares sobre o Foro de São Paulo, sugerimos da leitura dos artigos que estão na Editoria FORO DE SÃO PAULO.

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Dossiê e PCC: Tarso Genro está de brincadeira...
enviada em 19/10/2006

O ministro Tarso Genro - aquele que dizia que iria refundar o PT quando foi seu presidente, e por isso mesmo foi “enxotado” de lá - em um momento de aguda esquizofrenia e tentando se contrapor à questão que Geraldo Alckmin (e toda a sociedade) quer saber, que é de onde veio o dinheiro sujo para comprar o falso dossiê contra o PSDB, levantou a seguinte questão em entrevista à Rádio CBN: Genro questionou se Alckmin sabia ou não da “arquitetura” do PCC durante seu governo. É risível se não fosse assunto tão sério. Primeiro, ao contrário da compra do dossiê, onde vários assessores muito próximos ao presidente Lula (quase todos do PT) estão envolvidos até o pescoço, no caso da formação do PCC, trata-se de uma ação de bandidos que não têm absolutamente nenhuma ligação com a “máquina estatal” do governo Alckmin a não ser a de terem sido tratados pelo então governador Alckmin com os rigores da Lei. Segundo, porque se tem alguém que poderia saber algo acerca da formação do PCC, assim como de suas recentes ações "terroristas" em São Paulo, esse alguém é justamente o petista Jilmar Tato, ex-secretário da dona Marta Suplicy (PT-SP), cujo envolvimento com membros do PCC é objeto de inquérito policial. Caro Tarso Genro, deixe de ser desonesto e de espalhar bobagens. Aliás, se o ministro das Relações Institucionais não tem mais o que fazer, sugiro que ele aceite o desafio do ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros, que comandou a privatização de algumas estatais no governo FH, para um debate sobre as privatizações.

Rodrigo Borges de Campos Netto

 
 
 
 
Malas, dólares etc.:Que tal voltar para escola, por favor?
enviada em 19/10/2006

Quando leio esses artigos, o que vejo é uma iniquidade borbulhante em um amontoado de palavras difíceis (somente os iniciados conseguem entender, é claro), que só sabem incentivar o sectarismo e semear a cizânia.Agora, o que se vê nos últimos artigos do MSM, é o baixo nível desses, caídos na mesmice do enxovalhamento, da calúnia e da soberba de "gentinha metida a besta" que se acha dono da verdade. Por tudo que leio, e olha que às vezes é difícil entender tanta palavra "bonita", me parece que todos os problemas do Brasil iniciaram nos idos anos 80, no "pós ditadura", com a (re)fundação da democracia e o surgimento do PT. Bom, e para piorar a vida, em 2002, o tal "apedeuta" (quanto preconceito! o maior presidente dos Estados Unidos era um semi-analfabeto e lenhador), chega na presidência. E aí, tudo de ruim foi inventado, pois antes, nada disso existia, não é verdade? Quanta hipocrisia, vocês não têm vergonha de ficarem "se" achando melhores do que os outros? Façam algo pelo Brasil, ao invés de somente espezinhar e emporcalhar as pessoas!

Mario Rangel

 

Prezado Sr. Mário:

Gratos pelo seu contato.

Pelo Brasil não sabemos se poderemos fazer algo, mas pelo Sr. estamos tentando há algum tempo, sem sucesso, por pura teimosia sua, típica de arrogantes que não aceitam conselhos, mas vamos insistir novamente: por favor, vá para alguma escola noturna urgente. A urgência da solução de seu problema não é para hoje ou amanhã, mas para ontem. "O maior presidente dos EUA era semi-analfabeto e lenhador"? "Palavras difíceis"? Você está vendo no que é que dá essa  mania de repetir tudo que é publicado no site do partido governista? Esse costume o está deixando cada vez mais analfabeto – agora em história-, além de aumentar a sua notória mitomania - se não sabe o que é isso, procure um dicionário. O referido presidente dos EUA - sabe pelo menos o nome? ou vai precisar de cola mesmo? - estudou por conta própria, aprendeu a ler, escrever, e principalmente, a raciocinar, o que lhe permitiu, dentre outras coisas, conduzir seu país em  meio a uma terrível guerra civil, o que é muito, mas muito mais, do que se pode dizer desta triste e patética figura que ocupa a presidência da República no Brasil, que não consegue nem proteger o patrimônio nacional de um bando de plantadores de coca, e nunca sabe de nada, principalmente quando envolve a palavra símbolo de seu partido “corrupção”.  

Atenciosamente,

Editoria MÍDIA SEM MÁSCARA.
 
 
 
 
Bakunin: ele já sabia...
enviada em 19/10/2006

Até ele já sabia: "Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado p/considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz p/uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, logo que se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e por-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso, não conhece a natureza humana".

Amaury de Matos